Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5477/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality

Case Number Încheierea nr. 5477/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's application, ordering the transfer of case No. 1540/46/2013 from the Pitești Court of Appeal to the Suceava Court of Appeal, while preserving the procedural acts already performed; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a request for the transfer of jurisdiction based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the originally designated court, where the defendant challenged the admissibility of the request. The decisive legal basis was the doctrine of legitimate suspicion justifying a change of competent court to ensure impartial justice, as the request was deemed legally timely despite the pending hearing at the origin court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction due to legitimate suspicion of impartiality: Se mai referă că intimata a depus la data de 1 noiembrie 2013, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă, iar petentul a depus prin fax la 22 noiembrie 2013, note scrise și acte anexe.

Keywords

AI generated
impartiality concerns resolution of jurisdictional dispute transfer of custody legal doctrine procedural orders e-justice
AI generated
Încheierea nr. 333/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Decizia nr. 2666/2021
Jurisdiction for transfer of cases based on legitimate suspicion of judicial impartiality
Încheierea nr. 325/2014
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 4520/2013
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: admissibility of repeated claims invoking the same grounds for different case files
Încheierea nr. 263/2014
Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.C.

La apelul nominal se prezintă petentul C.C., personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii Argeș.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea nu este legal timbrată.

Magistratul asistent referă faptul că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1540/46/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 4 decembrie 2013.

Se mai referă că intimata a depus la data de 1 noiembrie 2013, întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă, iar petentul a depus prin fax la 22 noiembrie 2013, note scrise și acte anexe.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1540/46/2013 al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, la Curtea de Apel Suceava.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM