Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5449/2013 AI generated

Judicial transfer of civil proceedings: rejection of request for venue change due to lack of statutory grounds

Case Number Încheierea nr. 5449/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) dismissed the petitioner's application for the transfer of a civil case, ruling against the plaintiff and in favor of the opposing party's position that the case remain at its original court. The dispute concerned a procedural request to relocate civil case no. 786/1748/2007 from the Cornetu Court of Law to another jurisdiction, where the petitioner requested the transfer, one defendant consented, and the Public Prosecutor opposed it. The court applied strict procedural grounds to deny the request, likely finding insufficient statutory basis for a change of venue despite the lack of objection from one defendant, thereby mandating that the proceedings continue at the Court of Law of Cornetu.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil proceedings: rejection of request for venue change due to lack of statutory grounds: Respinge cererea formulată de petenta C.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 786./1748/2007 al Judecătoriei Cornetu.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural objections transfer of tenancy action for annulment e-justice
AI generated
ICCJ_98482
Request for change of venue in civil proceedings: rejection for lack of statutory grounds
ICCJ_113272
Civil litigation jurisdiction: denial of venue transfer request due to lack of statutory grounds
ICCJ_89180
Judicial transfer request denied: failure to meet statutory grounds for changing venue in civil litigation
ICCJ_97701
Venue transfer for civil proceedings refused due to lack of legal grounds
ICCJ_109446
Venue transfer request rejected: non-fulfillment of statutory grounds for relocation of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.E.

La apelul nominal se prezintă petenta, personal și intimata D.M., personal, lipsind intimații P.V., C.A., C.V., Comisia Județeană Ilfov pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 a Fondului Funciar și Comisia Locală a Comunei Copăceni pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 786./1748/2007 al Judecătoriei Cornetu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 9 ianuarie 2014.

Petenta solicită admiterea cererii.

Intimata D.M. este de acord cu admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 786./1748/2007 al Judecătoriei Cornetu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM