Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5371/2013 AI generated

Strămutare (change of venue) for civil claim: procedural conditions for transferring case between courts of appeal

Case Number Încheierea nr. 5371/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion for transfer of venue, ruling without recourse to appeal. The dispute concerned a request to transfer a civil eviction or property claim (action in revendication), originally filed in 2012, from the Court of Appeal of Constanta to another jurisdiction. The Court denied the transfer, thereby maintaining the competence of the originally designated court for the pending litigation, despite the Prosecutor's recommendation to deny the request which aligned with the final outcome.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare (change of venue) for civil claim: procedural conditions for transferring case between courts of appeal: Petentul G.D.M. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în sumă de 0,5 RON.

Keywords

AI generated
transfer of property civil dispute transfer of competence eviction proceedings change of domicile e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 633/2013
Civil case transfer between courts: granting a motion for change of venue (strămutare)
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 4291/2012
Venue transfer request in civil property litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.D.M.

La apelul nominal se prezintă petentul G.D.M. personal, lipsind intimatul Municipiul Constanța prin Primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 21 ianuarie 2014.

Petentul G.D.M. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în sumă de 0,5 RON.

Arată, la solicitarea instanței, că acțiunea în revendicare, ce face obiectul dosarului a cărui strămutare o solicită, a fost promovată în anul 2012.

Având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, petentul G.D.M. solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.D.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1280/118/2013 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM