Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5370/2013 AI generated

Strămutare for refusal to transfer a civil case following a judge's recusal request

Case Number Încheierea nr. 5370/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the motion for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the claimant, dismissing the request and leaving the case with its original forum; the decision is final and admits no appeal. The dispute concerned a civil land property matter under Law No. 18/1991, where the claimant sought to move the case away from the Vălenii de Munte District Court following a recusal motion filed by a judge at the previous hearing; the court found the procedural requirements for transferring the case were not met. The ruling is based on the procedural law governing judicial competence and the specific conditions required for a change of venue, concluding that the mere filing of a recusal request did not constitute grounds for a mandatory transfer of the trial to a different court.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare for refusal to transfer a civil case following a judge's recusal request: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a avut termen de judecată la data de 19 noiembrie 2013, termen la care, potrivit convorbirii telefonice cu grefa Judecătoriei Vălenii de Munte, s-a formulat o cerere de abținere de la soluționarea cauzei, care are termen astăzi, 20 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
motion for recusal civil dispute judicial law transfer of property transfer of competence procedural requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.L.M.

La apelul nominal se prezintă petenta P.L.M. personal, lipsind intimații B.C., B.L., Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Posești prin Primar și Comisia județeană de aplicare a Legii fondului funciar Prahova prin Prefect.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a avut termen de judecată la data de 19 noiembrie 2013, termen la care, potrivit convorbirii telefonice cu grefa Judecătoriei Vălenii de Munte, s-a formulat o cerere de abținere de la soluționarea cauzei, care are termen astăzi, 20 noiembrie 2013.

Petenta depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,5 RON.

Având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, petenta P.L.M. solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată și potrivit concluziilor orale.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.L.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3955/331/2012 al Judecătoriei Vălenii de Munte.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM