Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5324/2013 AI generated

Motion to transfer jurisdiction for legitimate suspicion rejected; case retained by original tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5324/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, ruling that the case would remain with the Brăila Tribunal; no appeal lies against this decision. The dispute involved a request to relocate the trial from the Brăila Tribunal to another court based on allegations of legitimate suspicion regarding impartiality, concerning underlying land registry or property rights litigation. The court rejected the application after reviewing the written grounds for bias, upholding the competence of the originally designated tribunal as determined under the procedural rules governing judicial transfers.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction for legitimate suspicion rejected; case retained by original tribunal: Avocat O.D., pentru petenta, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of property transfer of competence judicial review legitimate suspicion of bias right to remain
AI generated
Încheierea nr. 703/2014
Motion for transfer of jurisdiction dismissed for legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 4928/2012
Jurisdictional transfer motion: rejection for failure to substantiate legitimate suspicion grounds
Încheierea nr. 4648/2013
Motion to transfer jurisdiction rejected for lack of legitimate suspicion grounds
Încheierea nr. 373/2014
Petition for transfer of jurisdiction on grounds of legitimate suspicion dismissed
Încheierea nr. 3207/2013
Motion for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion denied

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 445/113/2011* al Tribunalului Brăila, formulată de petenta SC H.D. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat O.D., pentru petenta, lipsind intimații Agenția Domeniilor, Statului București, G.I., S.I., Instituția Prefectului Județului Brăila - Comisia Județeană de Fond Funciar Brăila, Comisia Locală de Fond Funciar Vădeni.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, intimatul S.I. a depus la dosar concluzii scrise, precum și faptul că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 18 noiembrie 2013.

Avocat O.D., pentru petenta, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC H.D. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 445/113/2011* al Tribunalului Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM