Transfer of jurisdiction from Court of Appeal of Constanța to Court of Appeal of Alba based on legitimate suspicion of partiality.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction ( strămutare) and ordered the case to be transferred from the Court of Appeal of Constanța to the Court of Appeal of Alba, with the ruling being final and without appeal. The dispute involved a request by a party to move the trial of a pending case due to legitimate suspicions regarding the impartiality of the assigned court, following prior procedural issues where the public prosecutor initially miscalculated or recorded a motion to reject a suspension request, which was subsequently rectified. The decision was based on the doctrine of legitimate suspicion justifying a change of venue and the procedural requirement to verify and correct the session record to align the prosecutor’s actual conclusion (requesting a hearing for fee reassessment) with the court's official minutes.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction from Court of Appeal of Constanța to Court of Appeal of Alba based on legitimate suspicion of partiality: Înalta Curte, ia act de solicitarea reprezentantului Ministerului Public și urmează a dispune asupra aspectelor învederate, după verificarea caietului de ședință de la termenul din 4 noiembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 11054/118/2009 al Curții de Apel Constanța, formulată de petentul B.N.G.G.
La apelul nominal se prezintă petentul, personal, asistat de avocat A.P., lipsind intimații Municipiul Constanța, Consiliul Local Constanța, Primarul Municipiului Constanța.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 9 decembrie 2013.
Avocat A.P., pentru petent, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și un set de înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită verificarea caietului magistratului și rectificarea încheierii de ședință de la termenul anterior, respectiv 4 noiembrie 2013, cu privire la concluziile sale. Astfel, susține că poziția sa a fost în sensul de a se acorda un termen de judecată în vederea soluționării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nu de respingere a cererii de suspendare.
Înalta Curte, ia act de solicitarea reprezentantului Ministerului Public și urmează a dispune asupra aspectelor învederate, după verificarea caietului de ședință de la termenul din 4 noiembrie 2013.
Acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Avocat A.P., pentru petent, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Verificând caietul de ședință de la termenul din 4 noiembrie 2013, constată că reprezentantul Ministerului Public a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea soluționării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nu respingerea cererii de suspendare, cum s-a consemnat în încheiere, astfel că urmează a rectifica în acest sens încheierea de la termenul din 4 noiembrie 2013.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul B.N.G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11054/118/2009 al Curții de Apel Constanța.
Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Constanța, la Curtea de Apel Alba.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM