Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5321/2013 AI generated

Case transfer to Prahova Tribunal granted on legitimate suspicion of judicial bias.

Case Number Încheierea nr. 5321/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request to transfer the case (Dosar nr. 12489/306/2012) from the Sibiu Tribunal to the Prahova Tribunal, ordering the transfer of the proceedings while preserving all procedural acts already performed, and the decision is final with no appeal. The applicants sought the transfer citing legitimate suspicion of bias in the pending civil case before the Sibiu Tribunal. The court, based on the applicable provisions on case transfer for legitimate suspicion, found the request well-founded and granted the transfer to ensure impartial adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer to Prahova Tribunal granted on legitimate suspicion of judicial bias: Având cuvântul, avocat O.N., pentru petente, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Keywords

AI generated
judicial impartiality legitimate suspicion of bias procedural orders pending proceedings transfer of evidence e-justice
AI generated
Încheierea nr. 798/2014
Case transfer granted to Bacău Tribunal on legitimate suspicion of bias; all prior procedural acts preserved.
Încheierea nr. 1823/2013
Transfer of case for suspected bias granted from Tulcea Court to Ploiești Court
Decizia nr. 194/2025
Transfer of case granted over appearance of judicial bias.
Încheierea nr. 3923/2013
Transfer of case from Dâmbovița to Ialomița Tribunal granted on legitimate suspicion of bias.
Încheierea nr. 1441/2014
Bias claim upheld: Case transferred from Sibiu to Brașov Tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 12489/3 06/2012 al Tribunalului Sibiu, formulată de petentele H.C., B.M.

La apelul nominal se prezintă avocat O.N., pentru petente, lipsind intimații M.I., M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, atât petentele, cât și intimații, au depus la dosar note de ședință, precum și faptul că potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 22 noiembrie 2013.

Având cuvântul, avocat O.N., pentru petente, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentele H.C., B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12489/306/2012 al Tribunalului Sibiu.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Sibiu la Tribunalul Prahova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare,

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2013.