Transfer of jurisdiction request dismissed for insufficient grounds of bias and procedural error in property ownership litigation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, leaving the original proceedings with the Focșani Court without alteration. The plaintiffs sought to remove Case No. 17220/231/2011 from the Focșani Court to a court of equal rank, alleging that the original title of property was issued fraudulently with errors in land area records and that the presiding judge had a personal friendship with local municipal staff, which could prejudice the trial. The Court rejected the application, rejecting the arguments that the defendants held public offices or that the judge’s personal relationships would impede objective adjudication, thereby denying the request for a change of forum.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request dismissed for insufficient grounds of bias and procedural error in property ownership litigation: Avocat I.P. depune timbrul judiciar în cuantum de 0,6 RON, aferent cererii de strămutare și solicită comunicarea întâmpinărilor.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.P. și C.C.
La apelul nominal se prezintă avocat I.P. pentru petenții C.P. și C.C. și intimata E.D., personal, lipsind intimații G.S., G.V., C.C., D.V., G.D., Comisia Locală Milcovul pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia Județeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 17220/231/2011*, al Judecătoriei Focșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 28 noiembrie 2013.
Mai referă că, la data de 29 octombrie 2013, au depus întâmpinare intimatele D.V., G.D. și E.D., însoțită de copia unor înscrisuri, iar la data de 1 noiembrie 2013 au depus întâmpinare și intimații G.S., G.V. și C.C.
Avocat I.P. depune timbrul judiciar în cuantum de 0,6 RON, aferent cererii de strămutare și solicită comunicarea întâmpinărilor.
Din dispoziția instanței, se desprind de la dosar întâmpinările și se înmânează reprezentantului petenților.
Având cuvântul, avocat I.P. solicită admiterea cererii de strămutare și trimiterea cauzei spre judecare unei instanțe egale în grad, cu refacerea actelor de procedură, întrucât, în mod evident, titlul de proprietate a cărui anulare se solicită a fost emis prin mijloace frauduloase, suprafața de teren fiind menționată, în mod greșit, în cele două extrase din registrul agricol.
De asemenea, susține că judecătorul care instrumentează dosarul a cărui strămutare se solicită este prieten cu personalul primăriei din localitate, ceea ce poate conduce la pronunțarea unei soluții defavorabile petentei.
E.D. solicită respingerea cererii de strămutare și susține că intimații nu dețin funcții publice, care ar putea împiedica soluționarea, în mod obiectiv, a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții C.P. și C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17220/231/2011* al Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM