Transfer of jurisdiction refusal in parental rights deprivation due to unproven legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, resulting in the retention of the case by the Galați Court of First Instance; the decision is final with no right of appeal. The applicant challenged the impartiality of the trial court in a parental rights deprivation proceeding, alleging legitimate suspicion due to the opposing party’s brother working in local police who allegedly interfered in a parallel criminal case, the opposing party’s submission of false documents, and the trial court’s failure to consider evidence. The court rejected the transfer, finding that the grounds cited did not meet the legal threshold for transferring jurisdiction based on legitimate suspicion.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction refusal in parental rights deprivation due to unproven legitimate suspicion: Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, precizând faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect decădere din drepturi părintești. Menționează că, în cauză sunt îndeplinite condițiile de bănuială legitimă, întrucât mama copilului, cu care se judecă de aproximativ 4 ani, are un frate în cadrul poliției locale, pe care îl suspectează că a intervenit în procesul penal, care urmează între petent și aceasta și în care petentul are calitatea de intervenient în interesul copilului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.N.
La apelul nominal se prezintă petentul I.N., personal, lipsind intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, H.N. și I.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2160/233/2010 al Judecătoriei Galați a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 9 decembrie 2013.
Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, precizând faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect decădere din drepturi părintești. Menționează că, în cauză sunt îndeplinite condițiile de bănuială legitimă, întrucât mama copilului, cu care se judecă de aproximativ 4 ani, are un frate în cadrul poliției locale, pe care îl suspectează că a intervenit în procesul penal, care urmează între petent și aceasta și în care petentul are calitatea de intervenient în interesul copilului.
A mai precizat și faptul că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Socială s-a folosit în cadrul procesului de acte false, iar instanța învestită cu soluționarea procesului nu a luat în considerare înscrisurile depuse la dosar de petent și de soția sa.
De asemenea, petentul susține că minorul se află în România, ocazie cu care a depus o plângere împotriva mamei sale, pentru rele tratamente aplicate minorului.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul I.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2160/233/2010 al Judecătoriei Galați.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM