Venue transfer request for civil case registered under pre-2013 procedural law: ICCJ jurisdiction affirmed based on registration date despite subsequent case disjunction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request for the transfer of venue (strămutare) and declared the decision final without appeal, thereby rejecting the motion. The dispute concerned a civil proceeding pending before the Valea lui Gura District Court, where the applicant argued for jurisdiction based on the date of the initial complaint filed under the old Code of Civil Procedure, while the Public Ministry contended that the procedural rules of the new Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction to the Court of Appeal, should apply following the disjunction of the case. Relying on the principle that the procedural law in force at the time the case was originally registered governs the procedure, the Court determined it was competent to resolve the transfer request because the underlying file had been registered in December 2012, prior to the entry into force of the new Code of Civil Procedure, ultimately denying the transfer as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedVenue transfer request for civil case registered under pre-2013 procedural law: ICCJ jurisdiction affirmed based on registration date despite subsequent case disjunction: Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și declinare a soluționării cererii la Curtea de Apel Ploiești învederând că după disjungere trebuie aplicate dispozițiile Noului C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.L.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2319/331/2013 al Judecătoriei Vălenii de Munte.
La apelul nominal a răspuns petenta personal, lipsind intimații B.C., B.L., Comisia Locală de Fond Funciar Posești și Comisia Județeană de Fond Funciar Prahova.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 3 decembrie 2013.
Având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a ICCJ în soluționarea cererii, petenta arată că Înalta Curte este competentă să soluționeze cererea, întrucât acțiunea s-a depus pe 7 decembrie 2012, înainte de intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și declinare a soluționării cererii la Curtea de Apel Ploiești învederând că după disjungere trebuie aplicate dispozițiile Noului C. proc. civ.
Curtea, după deliberare, constată că este competentă să soluționeze cererea de strămutare întrucât dosarul a cărei strămutare s-a solicitat a fost disjuns dintr-un dosar înregistrat la 7 decembrie 2012, anterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. și acordă cuvântul asupra cererii.
Petenta solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta P.L.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2319/331/2013 al Judecătoriei Vălenii de Munte.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM