Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5238/2013 AI generated

Challenge to judicial competence via motion for transfer of jurisdiction (strămutare)

Case Number Încheierea nr. 5238/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiffs against the Tribunal of Dâmbovița, thereby upholding the competence of the lower court where the case was originally pending. The dispute concerned a procedural motion to relocate a land registry or land fund-related case, with the plaintiffs arguing for a change of venue, while the Public Ministry’s representative argued for the rejection of the transfer. The court determined that the transfer conditions were not met, resulting in the continuation of the proceedings before the originally designated tribunal, with no avenue for appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to judicial competence via motion for transfer of jurisdiction (strămutare): Avocat B.F. depune delegația de substituire, emisă de avocat titular D.A. și solicită admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer of competence related proceedings resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot e-justice right of removal
AI generated
Încheierea nr. 1021/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) and assessment of statutory grounds for changing venue for a civil case pending before a court of first instance.
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Încheierea nr. 5315/2013
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts denied for failure to meet statutory conditions
Încheierea nr. 2848/2013
Motion to transfer jurisdiction (strămutare) from Court of Appeal dismissed due to lack of legal grounds for change of venue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții B.L.E., B.L. și B.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 826/283/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

La apelul nominal au răspuns petenții prin avocat B.F., lipsind intimații B.V., Comisia Locală de Fond Funciar Pucioasa și Comisia Județeană de Fond Funciar Dâmbovița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013.

Avocat B.F. depune delegația de substituire, emisă de avocat titular D.A. și solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.L.E., B.L. și B.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 826/283/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM