Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5199/2013 AI generated

Jurisdictional transfer request denied due to imminent scheduled hearing date

Case Number Încheierea nr. 5199/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by a commercial company, with no appeal possible. The dispute concerned a request to relocate a civil case pending before a local court to a different jurisdiction, but the application was rejected because the receiving court had already scheduled a hearing for the specific case less than 48 hours prior to the decision. The ruling was based on procedural grounds and the lack of urgent necessity to disrupt the scheduled judicial proceedings, resulting in the maintenance of the original jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request denied due to imminent scheduled hearing date: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2589/263/2011 al Judecătoriei Motru, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction pending proceedings civil dispute procedural orders transfer of possession by notice commercial company
AI generated
Încheierea nr. 2014/2012
Transfer of jurisdiction denied due to imminent hearing date
Încheierea nr. 5865/2012
Civil jurisdiction transfer request denied due to scheduled hearing date
Încheierea nr. 4325/2013
Transfer of jurisdiction request rejected due to pending hearing date
Încheierea nr. 5086/2013
Judicial transfer of jurisdiction denied due to scheduled hearing in original court
Încheierea nr. 1605/2013
Request to transfer civil case pending at appellate level denied due to scheduled hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC N. SRL.

La apelul nominal lipsesc petenta SC N. SRL și intimata SC G.P. COM SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2589/263/2011 al Judecătoriei Motru, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 14 noiembrie 2013.

Se mai referă că petenta, prin administrator M.M., a depus la data de 11 noiembrie 2013, concluzii scrise, însoțit de un set de înscrisuri, solicitând admiterea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC N. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2589/263/2011 al Judecătoriei Motru.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM