Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5198/2013 AI generated

Transfer bid moot as underlying suit resolved before ruling; motion dismissed

Case Number Încheierea nr. 5198/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer (strămutare) the case file pending before the Ialomița Tribunal, Civil Section, as moot, because the underlying case had already been resolved on 31 October 2013, before the transfer request was adjudicated; the dismissal is final and without appeal. The applicant had sought the transfer of the civil case against a commercial company, but the court found no live controversy remained, with the Public Ministry also recommending dismissal on that ground.

Legislator headnote

AI generated

Transfer bid moot as underlying suit resolved before ruling; motion dismissed: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6322/312/2012/al al Tribunalului Ialomița, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 31 octombrie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds for cassation settlement of dispute withdrawal of legal petition transfer of concession preliminary decision
AI generated
Încheierea nr. 4724/2013
Transfer request dismissed as moot after underlying case finally resolved
Încheierea nr. 1291/2014
Transfer request moot and dismissed after underlying case finally resolved
Încheierea nr. 2669/2013
Transfer motion moot after underlying case resolved; High Court dismisses request.
Încheierea nr. 855/2014
Case transfer motion dismissed as moot after underlying dispute already resolved.
Încheierea nr. 948/2014
Transfer request moot after underlying suit resolved; dismissal ordered.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.I.

La apelul nominal lipsesc petenta P.I. și intimata SC A. COM SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6322/312/2012/al al Tribunalului Ialomița, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 31 octombrie 2013.

Se mai referă că petenta a depus la data de 11 noiembrie 2013, concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6322/312/2012/al al Tribunalului Ialomița, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM