Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5155/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Bucharest to Prahova Courts granted

Case Number Încheierea nr. 5155/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the appellant's request to transfer the case from the Bucharest Court of Appeal to the Prahova Court of Appeal, dismissing the opposing party's objection and preserving the procedural acts already completed. The dispute concerned a procedural motion to change venue for a civil lawsuit, where the applicant sought to avoid the assigned tribunal, while the public prosecutor advocated for the dismissal of the transfer request citing the upcoming hearing date at the original court. The decision was issued in a public hearing as a final, non-appealable order (Încheiere) on a motion to transfer jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Bucharest to Prahova Courts granted: Admite cererea formulată de petentul V.I.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 31560/3/2013 al Tribunalului București.

Keywords

AI generated
civil dispute hearing of the parties transfer of tenancy e-justice procedural orders determination of jurisdiction
AI generated
Decizia nr. 1139/2014
Transfer of civil jurisdiction from Craiova to Bucharest Court of Appeal based on grounds for impartiality
Încheierea nr. 7281/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 713/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another
Încheierea nr. 1707/2014
Transfer of civil case jurisdiction based on scheduled hearing date
Încheierea nr. 7661/2012
Civil jurisdiction transfer from Ploiești to Craiova Court of Appeal granted

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.I.C.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimații V.A.M. și Primăria Sector 3 București.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 31560/3/2013 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 14 noiembrie 2013.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul V.I.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 31560/3/2013 al Tribunalului București.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul București la Tribunalul Prahova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - GV