Transfer of jurisdiction under old versus new civil procedure codes for cases initiated prior to the New Code's entry into force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's objection regarding material incompetence and granted the plaintiff's motion, ordering the transfer of case No. 6091/105/2013 from the Prahova Court of Appeal to the Brașov Court of Appeal while preserving all prior procedural acts. The dispute concerned a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a case initiated on November 25, 2011, where the defendant argued that the High Court lacked competence because the case was subject to the New Code of Civil Procedure; however, the plaintiff contended that since the main proceedings were initiated under the old procedural framework, the transfer request must be governed by the same regime. Relying on the principle that the procedural law in force at the time of initiating the main proceedings applies to ancillary requests, the court determined that Article 37(2) of the old Code of Civil Procedure was applicable, thereby establishing its competence to adjudicate the transfer and deciding in favor of the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction under old versus new civil procedure codes for cases initiated prior to the New Code's entry into force: Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.
La apelul nominal s-a prezentat petentul personal și asistat de avocat M.E.D., lipsind intimatul Centrul de Pregătire pentru Personalul din Industrie Bușteni.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat necompetența teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând că dosarul este instrumentat pe Noul Cod de Procedură Civilă.
S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 19 decembrie 2013.
Înalta Curte acordă cuvântul părților asupra excepției necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare.
Avocat M.E.D., pentru petent, a depus delegația de reprezentare și a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale, motivând faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită este început sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, astfel încât și dosarul de strămutare ar trebui să se judece potrivit dispozițiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Deliberând, Înalta Curte, față de data la care a fost inițiat procesul, respectiv data de 25 noiembrie 2011, constată că acesta este pornit sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, fapt pentru care respinge excepția de necompetență materială și reține cauza spre soluționare.
Avocat M.E.D., pentru petent, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul B.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Prahova la Tribunalul Brașov.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM