Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5084/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for land property case moot due to prior substantive resolution

Case Number Încheierea nr. 5084/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for transfer of jurisdiction, leaving the lower court's jurisdiction intact as the underlying case had already been resolved on October 23, 2013. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil land property lawsuit, specifically a case subject to the state land fund law, from the Zala County Court to a higher or different instance. The decisive legal basis for the dismissal was that the request had become moot (lacking object) because the matter had already been substantively decided, rendering the transfer request without legal effect.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for land property case moot due to prior substantive resolution: Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
transfer of property civil dispute lack of jurisdiction requested state subdivision of land transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1603/2014
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 4865/2012
Transfer of jurisdiction request moot due to prior adjudication of land ownership dispute
Încheierea nr. 5906/2012
Transfer of jurisdiction moot due to prior resolution of civil case
Încheierea nr. 46/2014
Dismissal of transfer of jurisdiction petition as moot due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 5198/2012
Transfer of jurisdiction dismissed as moot due to prior resolution of the underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A.I.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimații T.St.Ș., H.G., H.M., Comisia Județeană Sălaj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia Locală Zalău pentru aplicarea legii fondului funciar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 23 octombrie 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului 1258/337/2013 al Judecătoriei Zalău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM