Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5049/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction request: scope of recusal grounds based on prior unrelated transfer proceedings

Case Number Încheierea nr. 5049/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the motion to transfer jurisdiction, leaving the lower court competent to hear the case, with no avenue for appeal. The dispute involved a civil case pending at the Calarasi Court of Appeal, where the applicant sought to move the proceedings to a different jurisdiction based on a prior, unrelated transfer request that had been denied by a separate panel, arguing this created grounds for the judges' recusal. The Court held that the antecedent transfer application concerned a different file and panel, thereby failing to establish any statutory ground for recusal or incompatibility under procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction request: scope of recusal grounds based on prior unrelated transfer proceedings: Se mai referă că, la data de 18 octombrie 2013, petenta a depus un memoriu prin care a arătat că, raportat la împrejurarea că a mai avut o cerere de strămutare la acest complet, privind Dosarul nr. 1193/116/2013 al Tribunalului Călărași, soluționată în sensul respingerii, se impune ca judecătorii din prezenta cauză să formuleze cerere de abținere.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction motion for recusal civil dispute pending proceedings decisions concerning reassignment or transfer transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed
Încheierea nr. 1900/2013
Transfer of civil trial jurisdiction: absence of grounds to remove case from competent tribunal following recusal
Încheierea nr. 261/2014
Request for jurisdictional transfer in civil proceedings: rejection for lack of substantiated grounds
Încheierea nr. 3113/2013
Transfer of civil case jurisdiction to different court of appeal
Încheierea nr. 5426/2012
Request for transfer of jurisdiction between civil courts; sufficiency of grounds for jurisdictional exception

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.M.V.

La apelul nominal lipsesc petenta T.M.V. și intimatul V.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data 24 octombrie 2013.

Se mai referă că, la data de 18 octombrie 2013, petenta a depus un memoriu prin care a arătat că, raportat la împrejurarea că a mai avut o cerere de strămutare la acest complet, privind Dosarul nr. 1193/116/2013 al Tribunalului Călărași, soluționată în sensul respingerii, se impune ca judecătorii din prezenta cauză să formuleze cerere de abținere.

Înalta Curte, deliberând, având în vedere că cererea anterioară de strămutare formulată de petenta viza un alt dosar, soluționat de către un alt complet de judecată, constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de abținere sau incompatibilitate prevăzute de dispozițiile procedurale.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1192/116/2013 al Tribunalului Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM