Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5021/2013 AI generated

Transfer of Venue Denied; Original Trial to Proceed in Pitești Court

Case Number Încheierea nr. 5021/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (civil section) rejected the applicants’ request to transfer (strămutare) the trial of civil case file no. 3524/280/2013 pending before the Pitești Court to another court, with no further appeal available, thereby leaving the original case to proceed in that court. The applicants sought the transfer on grounds presumably of suspicion of partiality or other statutory reasons under the Code of Civil Procedure, but the court, after hearing the applicants’ counsel and the prosecutor (who opposed the motion), found the request unfounded, as the case already had a hearing scheduled for 11 November 2013 and the written conclusions did not establish a legal basis for removal. The decision was made in chambers under the applicable transfer-of-venue provisions, and the denial is final.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Venue Denied; Original Trial to Proceed in Pitești Court: Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petenții S.V. și M.N., la data de 4 noiembrie 2013, concluzii scrise.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction Civil Procedure Code removal opposing counsel e-justice transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.N., C.M. și S.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3524/280/2013 al Judecătoriei Pitești.

La apelul nominal au răspuns petenții M.N. și S.V., prin mandatar M.V., cu procură judiciară la dosar și asistat de avocat M.V., fără împuternicire avocațială, lipsă fiind petenta C.M. și intimații S.C. și S.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 11 noiembrie 2013.

Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petenții S.V. și M.N., la data de 4 noiembrie 2013, concluzii scrise.

Avocat M.V., pentru petenții M.N. și S.V., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse în cuprinsul cererii și în concluziile scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții M.N., C.M. și S.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3524/280/2013 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM