Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5020/2013 AI generated

Mootness of case-transfer motion due to prior judgment bars review; dismissal final.

Case Number Încheierea nr. 5020/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer the trial of a civil case (Docket No. 11180/280/2011) from the Pitești Court, ruling that the motion had become moot because the underlying case had already been decided on October 30, 2013, before the transfer request was heard. The court, acting in a panel and with the prosecutor's concurrence, found no object remained for the transfer request and issued the dismissal with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of case-transfer motion due to prior judgment bars review; dismissal final: De asemenea se referă că, prin serviciul Registratură, intimata P.A. a depus, la data de 25 octombrie 2013, întâmpinare.

Keywords

AI generated
civil judgment transfer rendered moot cassation review dismissal and abandonment of proceedings decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 746/2014
Mootness of transfer motion due to prior resolution of underlying lawsuit
Încheierea nr. 369/2014
Case transfer motion moot; request dismissed after underlying case decided.
Încheierea nr. 1568/2014
Mootness of transfer petition after prior adjudication of underlying case
Încheierea nr. 4064/2012
Mootness of motion for transfer of proceedings due to prior adjudication of the underlying case
Încheierea nr. 3865/2012
Motion to transfer civil case dismissed as moot after final judgment of underlying proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.L.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11180/280/2011 al Judecătoriei Pitești.

La apelul nominal a răspuns petentul C.L.E. personal, lipsă fiind intimata P.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 octombrie 2013.

De asemenea se referă că, prin serviciul Registratură, intimata P.A. a depus, la data de 25 octombrie 2013, întâmpinare.

Petentul C.L.E. menționează că dosarul a cărui strămutare o solicită a fost soluționat.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petenți, ca rămasă fără obiect.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.L.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11180/280/2011 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM