Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2014/2014 AI generated

Transfer of civil commercial case jurisdiction between commercial courts denied

Case Number Încheierea nr. 2014/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction, meaning the challenge to the case's venue was unsuccessful and the proceedings remain with the Court of Commerce in Cluj. The dispute concerned a civil commercial case (Case No. 17757/211/2013) where the applicant company sought to have the case moved to a different court, citing a hearing scheduled for September 15, 2014, and the respondent's recent filing of written conclusions. The court rejected the request following the respondent's opposition and the Ministry of Public's conclusion seeking dismissal, upholding the status quo of the original jurisdiction without granting a transfer.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil commercial case jurisdiction between commercial courts denied: Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17757/211/2013 al Tribunalului Comercial Cluj.

Keywords

AI generated
civil dispute civil status opposition proceedings commercial company determination of jurisdiction transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict
Încheierea nr. 949/2014
Transfer of civil case jurisdiction to a different court denied
Încheierea nr. 5384/2012
Request for transfer of jurisdiction in commercial civil litigation dismissed due to lack of procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 septembrie 2014. De asemenea, se referă și că, prin serviciul registratură, la data de 23 iunie 2014, intimatul N.N.M. a depus concluzii scrise, precum și un set de înscrisuri.

Având cuvântul asupra cererii de strămutare, intimatul N.N.M. solicită respingerea acesteia pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC C.S. SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17757/211/2013 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2014.