Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1945/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 1945/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction, leaving the underlying proceedings to be handled by the original court, as the petitioners' request was declared without subject matter. The dispute concerned a civil matter pending before the Bucharest Court of Appeal, where the applicants sought a transfer based on legitimate suspicions of bias against the assigned judges; however, the record indicated that the subject case had already been fully resolved by the lower court on June 5, 2014. Consequently, the court determined that the legal basis for the transfer had ceased to exist, rendering the application moot and rejecting it under the principle that a judicial act ceases to have effect when the object of the proceeding is extinguished, resulting in a final and non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying civil case: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute pending proceedings declining of jurisdiction dismissal of traffic proceedings judicial bias
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1802/2/2014 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 5 iunie 2014.

Avocatul petentelor depune note scrise și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicita admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Avocatul intimaților apreciază că solicitarea de strămutare a cauzei a rămas fără obiect, întrucât cauza a fost soluționată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formuiată de petentele T.E. și N.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1802/2/2014 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2014.