Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1943/2014 AI generated

Refusal to transfer case jurisdiction due to legitimate suspicion where grounds improperly address the merits

Case Number Încheierea nr. 1943/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiff company, ruling in favor of the defendant municipality and the Public Ministry's objection. The dispute concerned a request to move commercial case No. 6025/320/2007 from the Cluj Commercial Court, grounded in the plaintiff’s allegations of legitimate suspicion regarding impartiality. The court rejected the motion on the procedural ground that the grounds for suspicion raised by the applicant improperly addressed the merits of the substantive dispute rather than providing valid procedural reasons for changing the forum.

Legislator headnote

AI generated

Refusal to transfer case jurisdiction due to legitimate suspicion where grounds improperly address the merits: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, întrucât motivele invocate vizează fondul cauzei.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction commercial dispute procedural objections impartiality concerns transfer rendered moot transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 309/2014
Transfer of jurisdiction refused due to insufficient legitimate suspicion in civil proceedings
Încheierea nr. 3552/2013
Transfer of jurisdiction denied due to failure to substantiate legitimate suspicion of impartiality
Decizia nr. 697/2017
Transfer of case on grounds of legitimate suspicion: jurisdiction declined in favor of appellate court
Încheierea nr. 4301/2013
Transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion of bias in civil litigation
Încheierea nr. 439/2013
Transfer of jurisdiction denied for lack of legitimate suspicion in civil litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6025/320/2007 al Tribunalului Comercial Cluj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 23 iunie 2014.

Totodată, referă că intimatul Municipiul Târgu-Mureș prin Primar a depus la 10 iunie 2014, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul petentei depune un set de înscrisuri, reprezentând acte de procedură întocmite în dosarul a cărei strămutare se solicită, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, formulează concluzii de admitere a acesteia, pentru motivele de bănuială legitimă expuse în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, întrucât motivele invocate vizează fondul cauzei.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M.T.S.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6025/320/2007 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2014.