Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1886/2014 AI generated

Transfer of civil case refused for lack of legitimate suspicion; request dismissed as unfounded.

Case Number Încheierea nr. 1886/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioners to transfer (strămutare) the civil case pending before the Dâmbovița Tribunal (Case No. 1419/120/2014) to another court, and ordered that no appeal lies against this decision. The petitioners sought the transfer on grounds of alleged legitimate suspicion of partiality, while the respondent and the public prosecutor opposed it. The court found no valid grounds for the transfer, applying the legal doctrine on legitimate suspicion as a basis for changing venue, and dismissed the request as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case refused for lack of legitimate suspicion; request dismissed as unfounded: Respinge cererea formulată de petentii L.V. și L.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1419/120/2014 al Tribunalului Dâmbovița, secția civilă.

Keywords

AI generated
grounds for cassation pending proceedings legal doctrine transfer rendered moot civil dispute public order grounds
AI generated
Încheierea nr. 702/2014
Civil case transfer request rejected for lack of legitimate suspicion
Încheierea nr. 4652/2013
Civil case transfer petition rejected due to failure to establish legitimate suspicion against the competent court
Încheierea nr. 1293/2014
Transfer request rejected for lack of legitimate suspicion; case to remain with original court.
Încheierea nr. 4524/2013
Civil case transfer denied for unsubstantiated legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 2111/2014
Transfer of pending civil case denied for lack of legitimate suspicion; application found unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1419/120/2014 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 24 iunie 2014, iar cererea a fost timbrată cu taxa de timbru de 100 RON, aflată la dosar.

Petentul L.V., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal.

Apărătorul intimatei I.E., solicită respingerea cererii de strămutare, arătând că nu sunt motive de bănuială legitimă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii L.V. și L.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1419/120/2014 al Tribunalului Dâmbovița, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.