Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1885/2014 AI generated

Transfer of civil trial jurisdiction from first-instance tribunal

Case Number Încheierea nr. 1885/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the trial jurisdiction, thereby upholding the competence of the Calarasi Tribunal for the subject civil case. The dispute centered on a procedural motion to transfer the judgment of a civil case (Docket No. 673/116/2014) from the Calarasi Tribunal to another court, a motion opposed by both the respondent and the Public Ministry. The decisive legal basis for the denial was the court’s assessment that the statutory grounds for transferring jurisdiction were not met, resulting in the rejection of the application without any avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil trial jurisdiction from first-instance tribunal: Respinge cererea formulată de petenta D.G. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 673/116/2014 al Tribunalului Călărași, secția civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of competence transfer of custody transfer of concession transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1209/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied due to lack of justified grounds
Încheierea nr. 7345/2012
Transfer of civil case denied as unfounded; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5053/2013
Jurisdictional transfer request in civil proceedings; refusal of venue change
Încheierea nr. 1867/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts of same level to ensure proper administration of justice
Încheierea nr. 6945/2012
Transfer of civil trial jurisdiction between courts: statutory grounds for displacing a designated court of first instance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 673/116/2014 al Tribunalului Călărași, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 18 iunie 2014. Se mai referă că cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru de 100 RON și timbru judiciar de 0,5 RON, aflate la dosar.

Petenta D.G., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal.

Apărătorul intimatei U.S.A.M.V., solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.G. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 673/116/2014 al Tribunalului Călărași, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.