Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1861/2014 AI generated

Transfer motion denied and costs refused; bias claim against Court of Appeal rejected.

Case Number Încheierea nr. 1861/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the request to transfer the case (strămutare) filed by the petitioners and also rejected the respondent's claim for litigation costs, with no appeal available; the denial of the transfer motion remains in force, and the case stays with the Court of Appeal. The petitioners had sought transfer of their pending case based on legitimate suspicion of the court's impartiality under Article 37(2) of the Civil Procedure Code, but the court found no such bias. The court held that rejecting the transfer motion does not make the petitioners the losing party for cost purposes under Article 274(1) of the Civil Procedure Code, as the request was assessed solely against the court's impartiality, not the merits, and any costs may be considered during the final adjudication of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer motion denied and costs refused; bias claim against Court of Appeal rejected: Aceasta nu înseamnă că intimata nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

Keywords

AI generated
change of precedent civil dispute transfer rendered moot legitimate suspicion of bias transfer of evidence anti-subsidy proceeding

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 7664/2012
Transfer motion rejected for lack of bias suspicion; costs denied as recoverable in main proceedings.
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven
Încheierea nr. 1368/2014
Transfer motion denied in civil case; no litigation costs awarded for rejected procedural incident
Încheierea nr. 3230/2012
Transfer motion denied for lack of legitimate suspicion; no costs awarded
Încheierea nr. 394/2012
Transfer request denied for lack of bias proof; costs refused as no procedural fault shown

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând cererea de obligare a petenților la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ, referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță.

La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia că petenții au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Aceasta nu înseamnă că intimata nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.I. și S.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1815/2/2014 al Curții de Apel București.

Respinge cererea de obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.