Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1755/2014 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts

Case Number Încheierea nr. 1755/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the petitioner and ordering the case to be moved from the Ploiești Court of Appeal to the Alba-Iulia Court of Appeal, with all prior procedural acts remaining valid and no further appeal allowed. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case out of its original venue, which was opposed by the opposing party and the Public Ministry on the grounds that the motion was unfounded. The decisive legal basis was the court's procedural authority to assess the validity of the transfer request (timbre and filing) and determine the appropriate venue for judicial redistribution, resulting in the mandatory reassignment of the docket to a different appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts: Admite cererea formulată de petentul D.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6329/105/2012* al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction reassignment or transfer civil dispute procedural orders e-justice preliminary ruling procedure
AI generated
Încheierea nr. 7281/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 271/2017
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 1864/2014
Reassignment of civil jurisdiction between appellate courts under procedural transfer rules
Încheierea nr. 939/2013
Transfer of civil jurisdiction: Admissibility of request to move proceedings to a different appellate court
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 11 septembrie 2014. La data de 15 mai 2014 intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Petentul D.D. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul D.D., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6329/105/2012* al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Ploiești, la Curtea de Apel Alba-lulia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2014.