Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1750/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed for lack of merit

Case Number Încheierea nr. 1750/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by the plaintiff seeking the transfer of the case from the Brăila District Court to a different court instance. The dispute centered on a procedural application for the transfer of a specific civil case, where the plaintiff alleged grounds for transfer distinct from six previously rejected identical petitions filed against the same underlying case. The court ruled against the plaintiff, noting that the transfer request was legally stamped and had been filed after previous applications on the same matter had been rejected by the relevant sections. The decisive legal basis involved the procedural requirements and substantive grounds for transferring a case between judicial instances, leading to the final and unappealable decision to maintain the case within the original jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed for lack of merit: Respinge cererea formulată de petentul N.M.P., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14437/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Keywords

AI generated
procedural requirement grounds of jurisdiction civil dispute withdrawal of legal petition transfer rendered moot disciplinary transfer
AI generated
Încheierea nr. 3044/2013
Transfer of jurisdiction petition dismissed, case retained by original court
Încheierea nr. 988/2012
Motion for transfer of jurisdiction for civil case dismissed due to unfulfilled procedural requirements
Încheierea nr. 1255/2012
Petition for transfer of jurisdiction from Court of Appeal dismissed
Încheierea nr. 3209/2013
Petition for transfer of civil case jurisdiction dismissed for failure to meet procedural admissibility requirements
Încheierea nr. 3211/2013
Petition for transfer of jurisdiction: statutory admissibility requirements and procedural conditions for changing the assigned court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

În cauză se prezintă și intimații L.M. și L.V.M., care au fost citați în cauză pentru prezentul termen și care au avut calitatea de părți în dosarul a cărui strămutare se cere, ca urmare a chemării lor în judecată de către N.M.P., cererea fiind disjunsă și făcând obiectul altui dosar.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată. Atât petentul, cât și intimații au depus la dosar, prin serviciul registratură, precizări și memorii cu privire la cererea de strămutare. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a avut termen la data de 29 mai 2014 pentru soluționarea cererii de recuzare, urmând a primi termen pentru continuarea, judecății. Există, pe rolul secției I și a II-a un număr de 6 strămutări, formulate de același petent și vizând același dosar, toate fiind soluționate prin respingerea cererii.

Petentul N.M.P. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Precizează că aceste motive sunt diferite de cele invocate în cererile de strămutare formulate anterior.

Intimata U.N. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.M.P., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14437/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2014.