Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1735/2014 AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of merit

Case Number Încheierea nr. 1735/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's petition to transfer a civil case, ruling in favor of the Ministry of Public as the opposing party and rendering the decision final without appeal. The dispute concerned a procedural request to relocate a pending civil file from the Pitesti Court of First Instance to a different jurisdiction, where the applicant had submitted written conclusions and paid the required judicial stamps. The court rejected the transfer application on the grounds that it was unfounded, effectively maintaining the original court's jurisdiction over the underlying civil matter as no valid legal basis for the transfer was established.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of merit: Respinge cererea formulată de petentul U.I.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12549/280/2010 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction grounds for cassation pending proceedings transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure
Încheierea nr. 5339/2012
Petition for judicial transfer of a pending civil case rejected
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 12549/280/2010 al Judecătoriei Pitești, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 27 iunie 2014.

De asemenea, se referă că la data de 30 mai 2014, petentul a depus concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul U.I.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12549/280/2010 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2014.