Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1733/2014 AI generated

Transfer request inadmissible where case already moved by prior final order

Case Number Încheierea nr. 1733/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the petitioner's request to transfer (strămutare) case file no. 1626/275/2014 of the Panciu Court, because the same case had already been transferred to the Miercurea Ciuc Court by a prior decision of 29 May 2014 (case no. 1711/1/2014); the court ruled that the motion was moot and without object, ordering no further relief, with no appeal available. The dispute concerned a procedural request to change venue under the Romanian Code of Civil Procedure, where the decisive basis was that a prior, final transfer order for the identical case rendered the new request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request inadmissible where case already moved by prior final order: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute procedural orders decisions concerning reassignment or transfer Dublin transfer order transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4015/2013
Transfer request rejected as inadmissible after prior transfer already granted
Încheierea nr. 2935/2012
Transfer of Civil Case to Another Court Rejected as Inadmissible After Prior Motion Adjudicated
Încheierea nr. 3483/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as inadmissible due to prior identical request
Încheierea nr. 5136/2012
Inadmissibility of jurisdictional transfer request following final adjudication of the underlying appeal
Sentința nr. 584/2013
Transfer of jurisdiction request inadmissible due to prior resolution of the underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1626/275/2014 al Judecătoriei Panciu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 iunie 2014.

Totodată, se referă că pe rolul instanței supreme, secția I civilă, a mai fost identificată o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată sub nr. 1711/1/2014, soluționată la data de 29 mai 2014, în sensul admiterii cererii și strămutării dosarului de Ia Judecătoria Panciu, la Judecătoria Miercurea Ciuc.

Avocat M.G., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca inadmisibilă, având în vedere că pricina a fost deja strămutată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.S.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1626/275/2014 al Judecătoriei Panciu.

Fără cale de atac

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2014.