Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1732/2014 AI generated

Transfer motion moot as merits already decided; request rejected.

Case Number Încheierea nr. 1732/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as moot a motion to transfer (strămutare) the case in Bacău Court of Appeal File No. 75/32/2014, because the underlying case had already been decided on 8 May 2014, before the ruling. The petitioner had filed the transfer request and a supplemental statement of grounds on 9 May 2014, but the prosecutor argued the motion was without object since the merits had been resolved. The court dismissed the petition, with no appeal available. The decision rests on the procedural principle that a transfer motion becomes moot once the original case is finally resolved, eliminating the need for the requested jurisdictional change.

Legislator headnote

AI generated

Transfer motion moot as merits already decided; request rejected: Respinge cererea formulată de petenta C.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 75/32/2014 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot procedural principle grounds for cassation civil judgment appealability of interlocutory decision decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 1132/2014
Transfer motion denied as moot after underlying case already decided on merits.
Încheierea nr. 877/2014
Transfer motion moot as underlying case already resolved; request rejected.
Încheierea nr. 3316/2013
Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided
Încheierea nr. 6802/2012
Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits.
Încheierea nr. 1533/2014
Transfer motion moot as underlying case decided; transfer request rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 75/32/2014 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 8 mai 2014.

Totodată, se referă că petenta a depus la data de 9 mai 2014, o completare a motivelor de strămutare, comunicată intimaților.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 75/32/2014 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2014.