Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1729/2014 AI generated

Jurisdictional transfer denied where grounds target case merits rather than procedural requirements

Case Number Încheierea nr. 1729/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer jurisdiction, leaving the case with the Ploiești District Court without appeal. The dispute centered on a civil matter filed by a commercial entity, which sought to move the trial to a different court based on alleged procedural grounds. The court rejected the application as unfounded, ruling that the reasons provided by the applicant pertained to the substance of how the case would be decided rather than meeting the specific procedural requirements for a change of venue.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer denied where grounds target case merits rather than procedural requirements: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate vizează modalitatea de soluționare a cauzei și nu se încadrează în dispozițiile procedurale invocate în susținerea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters grounds for cassation procedural requirement commercial dispute transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 5019/2013
Motion to transfer civil case between courts of appeal denied for failure to meet statutory grounds
Încheierea nr. 2084/2014
Transfer of jurisdiction denied where original court retains competence and procedural conditions for relocation are unmet
Încheierea nr. 7582/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to pending trial at original court
Încheierea nr. 7161/2012
Request for transfer of jurisdiction rejected for failure to substantiate legal grounds
Încheierea nr. 4160/2012
Request for change of venue to another court (strămutarea cauzei) denied due to lack of justified grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18075/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 iunie 2014

Totodată, se referă că intimata a depus note scrise, la data de 14 mai 2014.

Reprezentantul petentei depune la dosar delegația de reprezentare, după care având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate vizează modalitatea de soluționare a cauzei și nu se încadrează în dispozițiile procedurale invocate în susținerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC I.M.P. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18075/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2014.