Transfer request denied as ancillary procedural incident cannot alter party status in underlying case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioner's request to transfer (strămutare) the civil case pending before the Court of Appeal Galați (Docket No. 5717/324/2010), and declared the decision final with no further appeal. The dispute arose in a procedural incident where the petitioner sought a change of venue, but the respondent raised an exception of inadmissibility. The Court held that, because a transfer request is an incidental procedural matter within an existing case pending before another court, the procedural framework cannot be altered during the ancillary proceedings; the parties retain the same status they hold in the underlying case. Consequently, the petitioner's later amendment claiming identity with another entity was disregarded as an impermissible modification of the procedural framework, and the transfer request was denied on that basis.
Legislator headnote
AI generatedTransfer request denied as ancillary procedural incident cannot alter party status in underlying case: 5717/324/2010), and declared the decision final with no further appeal. The dispute arose in a procedural incident where the petitioner sought a change of venue, but the respondent raised an exception of inadmissibility. The Court held that, because a transfer request is an incidental procedural matter within an existing case pending before another court, the procedural framework cannot be altered during the ancillary proceedings; the parties retain the same status they hold in the underlying case. Consequently, the petitioner's later amendment claiming identity with another entity was disregarded as an impermissible modification of the procedural framework, and the transfer request was denied on that basis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată Ia data de 18 iunie 2014.
La data de 14 mai 2014 intimata SC C.F. SRL Afumați a depus întâmpinare prin care invocă excepția de inadmisibilitate a cererii.
La data de 20 mai 2014 petentul a depus completări la motivele de strămutare și a precizat că este una și aceeași entitate cu intimatul Sindicatul Liber Independent Contec SA T., în calitate de succesor al acestuia.
Înalta Curte, în raport de precizările petentului privitoare la existența identității de persoană între Sindicatul Liber Independent Agroind T. și Sindicatul Liber Independent Contec SA T., constată că, întrucât strămutarea este un incident procedural ivit într-un dosar aflat pe rolul altei instanțe, cadrul procesual nu poate fi modificat pe parcursul derulării prezentului demers judiciar, părțile figurând, în prezenta cauză, în calitatea pe care o au și în procesul de fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Sindicatul Liber Independent Agroind T. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5717/324/2010 al Curții de Apel Galați,
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2014.