Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1625/2014 AI generated

Transfer of civil case denied; original tribunal jurisdiction retained

Case Number Încheierea nr. 1625/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's request to transfer the civil case (Dosar nr. 1753/331/2009**) pending before the Prahova Tribunal, Civil Section I, ruling finally and without appeal. The applicant, who initially failed to sign the request despite a warning of annulment but later signed it in court, sought the transfer, while the respondents and the Public Ministry opposed it. The court, after analyzing the request, dismissed it on the merits, leaving the original case in the tribunal's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case denied; original tribunal jurisdiction retained: Respinge cererea formulată de petentul D.E.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1753/331/2009 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Keywords

AI generated
civil annulment transfer rendered moot resolution of jurisdictional dispute assignment of civil claims transfer of custody transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 4873/2012
Petitioner’s request to transfer civil case denied; case remains with original tribunal.
Încheierea nr. 3244/2013
Transfer of civil case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5637/2013
Transfer of civil case to Prahova Tribunal refused; case remains with original court.
Încheierea nr. 5914/2012
Transfer of case denied, original tribunal retains jurisdiction
Încheierea nr. 7271/2012
Transfer of civil case denied; proceedings remain with Bucharest Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 3 iunie 2014.

Se mai referă că petentul, deși a fost citat cu mențiunea semnării cererii sub sancțiunea anulării, nu s-a conformat acestei obligații.

Petentui D.E.D. arată că își însușește cererea de strămutare, pe care o semnează în ședință și solicită admiterea acesteia conform concluziilor orale.

Intimații P.A., D.E., având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.E.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1753/331/2009 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2014.