Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1595/2014 AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed for lack of merit after cure of judicial stamp irregularity

Case Number Încheierea nr. 1595/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion to transfer jurisdiction, resulting in a final, non-appealable order that kept the case within the competence of the original tribunal. The dispute concerned a procedural request to move the trial of a civil case from the Brașov Tribunal to another court, where the petitioner initially failed to affix the required judicial stamp but subsequently provided proof of payment via fax just before the closing of debates. The court’s decisive legal basis for the dismissal was that the motion was unfounded on the merits, despite the initial procedural irregularity regarding the missing stamp being cured by the timely submission of the judicial tax proof.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed for lack of merit after cure of judicial stamp irregularity: Respinge cererea formulată de petentul M.I. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6353/62/2013 al Tribunaluiui Brașov.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction transfer of competence civil dispute procedural orders transfer rendered moot proof of payment
AI generated
Încheierea nr. 5636/2013
Motion for transfer of jurisdiction annulled as untimely and un-stamped
Încheierea nr. 1478/2014
Transfer of jurisdiction motion dismissed for failure to meet statutory conditions
Încheierea nr. 32/2013
Transfer of jurisdiction motion dismissed due to lack of merit
Încheierea nr. 1456/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed for lack of merit
Încheierea nr. 1215/2014
Motion for transfer of jurisdiction annulled as untimely due to non-payment of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost semnată, comunicată intimaților, însă nu este legal timbrată. Totodată se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 26 mai 2014.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de anulare, ca netimbrată, iar în subsidiar, în măsura în care se va achita taxa judiciară de timbru, de respingere, ca nefondată, a cererii de strămutare.

După strigarea cauzei, dar mai înainte de închiderea dezbaterilor, petentul a trimis prin fax, dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.I. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6353/62/2013 al Tribunaluiui Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată În ședință publică, astăzi 27 mai 2014.