Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1570/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after final judgment issued pre-filing

Case Number Încheierea nr. 1570/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, leaving the initial court competent to handle the case. The applicant sought a transfer of the civil dispute concerning a partition and auction of real estate to a different court, alleging bias due to the opposing party's proximity to the assigned judge and a significant discrepancy between the auction valuation (18,000 euros) and the partition valuation (60,000 euros). However, the proceedings were rendered moot because the underlying case had already been decided on 31 March 2014, prior to the filing of the transfer request and the subsequent appeal; the Court ruled the request as having lost its object (*rămase fără obiect*).

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after final judgment issued pre-filing: Respinge cererea formulată de petenta B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 802/271/2013 al Judecătoriei Oradea.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot real estate transfer civil dispute valuation proceedings declining of jurisdiction separation of property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 martie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este netimbrată.

Petenta depune taxa de timbru și timbrul judiciar și, în susținerea cererii, arată că dosarul este soluționat de către Judecătoria Oradea, dar a formulat apel la data de 4 aprilie 2014, care încă nu s-a înregistrat la Tribunalul Bihor. A formulat, cerere de strămutare pentru că partea adversă B.F. este vecină cu judecătorul cauzei și pentru că în procesul de anulare a actului de adjudecare, executorul a evaluat casa la 18.000 euro, deși în procesul de partaj a fost evaluată la 60.000 euro. A rămas fără casă și solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 802/271/2013 al Judecătoriei Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 mai 2014.