Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1569/2014 AI generated

Objection to jurisdiction transfer based on alleged judicial intimidation and non-random case assignment

Case Number Încheierea nr. 1569/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (realoement) filed by two parties regarding a civil case pending before the Gorj Tribunal, ordering that the proceedings remain with the original court without any avenue for appeal. The petitioners challenged the local jurisdiction on grounds of judicial intimidation and suspicion of biased, non-random case assignment to specific panels, while the Public Ministry argued for dismissal. The court rejected the request, determining that the allegations did not substantiate the legal requirements for changing the competent court, thereby upholding the original tribunal's jurisdiction over the matter.

Legislator headnote

AI generated

Objection to jurisdiction transfer based on alleged judicial intimidation and non-random case assignment: Respinge cererea fonnuîată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7897/318/2009* al Tribunalului Gorj.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction judicial bias transfer of evidence pending proceedings civil judgment e-justice
AI generated
Încheierea nr. 4223/2013
Jurisdictional transfer of pending civil case; insufficient grounds for judicial bias
Încheierea nr. 3356/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 5830/2012
Transfer of civil jurisdiction request dismissed; sufficiency of grounds for removal of case between courts
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 29 mai 2014. Mai referă că cererea de strămutare este timbrată.

Petenta B.M., în susținerea cererii de strămutare arată că reclamantul îi intimidează și îi amenință pe ambii petenți, iar dosarele în care e implicat parcurg același traseu, la aceleași complete, ceea ce trezește mari suspiciuni cu privire la repartizarea acestora care ar trebuie să fie aleatorie.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea fonnuîată de petenții B.G. și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7897/318/2009* al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.