Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1568/2014 AI generated

Mootness of transfer petition after prior adjudication of underlying case

Case Number Încheierea nr. 1568/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of a case from the Oradea Court of Appeal to the Cluj Court of Appeal, rendering the decision final with no avenue for appeal. The dispute concerned a request to move a civil case based on the grounds of necessary retrial; however, the procedural review revealed that the underlying case had already been resolved by a judgment dated May 14, 2014. The decisive legal basis for the dismissal was the mootness of the transfer request, as a case that has already been adjudicated and resolved cannot be the subject of a transfer motion, rendering the petition inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of transfer petition after prior adjudication of underlying case: Respinge cererea formulată de petentul I.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12417/296/2009 al Curții de Apel Oradea.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds for cassation civil judgment withdrawal of legal petition decisions concerning reassignment or transfer appealability of remand decision
AI generated
Încheierea nr. 3880/2013
Petition for transfer of case dismissed as moot after prior resolution
Încheierea nr. 4818/2012
Mootness of jurisdictional transfer petition following prior resolution of the underlying appeal
Încheierea nr. 5239/2012
Mootness of case transfer request due to prior resolution of underlying dispute
Încheierea nr. 1471/2014
Mootness of civil case transfer request due to prior final adjudication of underlying proceedings
Încheierea nr. 1930/2013
Mootness of petition to transfer civil case following prior final resolution of underlying proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 14 mai 2014. Mai referă că cererea de strămutare este legal timbrată.

Mandatar I.A. depune procura de reprezentare și arată că are studii juridice. În susținerea cererii arată că dosarul a cărui strămutare o solicită a fost soluționat, dar conform legii se impune rejudecarea acestuia. Solicită strămutarea cauzei la o instanță egală în grad, de preferat Curtea de Apel Cluj, pentru motive ivite în rejudecarea apelului la Curtea de Apel Oradea.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12417/296/2009 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014.