Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1506/2014 AI generated

Judicial recusal petition for civil case dismissed due to insufficient legitimate suspicion grounds

Case Number Încheierea nr. 1506/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to transfer (recuse) the civil case pending before the Prahova County Court, thereby upholding the jurisdiction of the original court and leaving the decision without further appeal. The dispute involved a procedural challenge by the petitioner, represented by counsel, who argued that legitimate suspicion grounds existed to disqualify the assigned judges, contrary to the opposing public prosecutor's recommendation for dismissal. The court rejected the claim based on its analysis of the alleged grounds for judicial disqualification under Romanian procedural law, determining that the asserted conflicts of interest were insufficient to warrant a transfer of the case to another jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Judicial recusal petition for civil case dismissed due to insufficient legitimate suspicion grounds: Respinge cererea formulată de petentul B.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2560/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutor grounds for cassation civil dispute conflict of jurisdiction public interest grounds withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2560/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 29 mai 2014.

Totodată se mai referă că petentul, prin avocat M.P. a depus, la data de 15 mai 2014, înscrisuri și împuternicire avocațială.

Petentul prin avocat depune concluzii scrise în susținerea cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2560/105/2014 al Tribunalului Prahova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2014.