Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1504/2014 AI generated

Transfer request denied for lack of valid power of attorney; case remains with original tribunal.

Case Number Încheierea nr. 1504/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by petitioner C.A., acting through agent R.D.A., to transfer (strămutare) case file No. 11397/225/2012 pending before the Mehedinți Tribunal, Civil Section I, with no appeal available. The court first refused to take formal note of the agent's withdrawal of the transfer request because it lacked the required special power of attorney from the petitioner and was neither notarized nor accompanied by identity verification, as mandated by procedural rules. On the merits, the court denied the transfer request, thereby leaving the case with the original tribunal, which had a hearing scheduled for 3 June 2014. The decision rests on the procedural requirements for valid representation and withdrawal, and on the substantive assessment of the transfer application under the relevant provisions governing venue changes.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request denied for lack of valid power of attorney; case remains with original tribunal: Înalta Curte constată că mandatarul R.D.A. nu a depus la dosar procură specială dată de petenta C.A. pentru renunțarea la judecata cererii de strămutare, iar, pe de altă parte, acesta nu a fost legitimat sau renunțarea să se fi făcut în formă autentică și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
valid power of attorney legal representation identity verification procedural requirement proof of legal aid power of representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11397/225/2012 al Tribunalului Mehedinți, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 3 iunie 2014.

Totodată se mai referă că mandatarul R.D.A. a depus, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată tară ca aceasta să fi fost autentificată sau să se fi făcut o legitimare.

Totodată, se arată că intimatul Primarul Comunei D. a depus Ia dosar concluzii scrise.

Instanța acordă cuvântul cu privire Ia cererea de renunțare la judecata cererii de strămutare formulată de numitul R.D.A.

Reprezentantul Ministerului Public solicită a nu se lua act de cererea de renunțare, aceasta neîndeplinind condițiile prevăzute de lege

Înalta Curte constată că mandatarul R.D.A. nu a depus la dosar procură specială dată de petenta C.A. pentru renunțarea la judecata cererii de strămutare, iar, pe de altă parte, acesta nu a fost legitimat sau renunțarea să se fi făcut în formă autentică și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Munisterului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.A. prin mandatar R.D.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11397/225/2012 al Tribunalului Mehedinți, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2014.