Jurisdictional transfer request dismissed due to underlying case suspension pending concurrent cassation appeal
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, resulting in the case remaining with the Court of Appeal Constanta without further appellate avenues. The dispute involved a request to transfer case No. 674/36/2013 based on legitimate suspicion, where the court noted the underlying case was suspended pursuant to Article 244(1) of the Code of Civil Procedure pending the resolution of a separate cassation appeal (Case No. 1434/1/2014), and that a previous identical transfer request had already been rejected. The decision relied on the procedural doctrine regarding *lis pendens* and the suspension of proceedings, determining that the motion was inadmissible or unfounded in light of the pending cassation appeal and the prior dismissal of the same request.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer request dismissed due to underlying case suspension pending concurrent cassation appeal: Respinge cererea fonnulată de petentul G.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 674/36/2013 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/36/2013 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 244 pet. 1 C. proc. civ. până Ia soluționarea Dosarului nr. 1434/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție ce are ca obiect recursul împotriva încheierii din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța.
Se mai referă împrejurarea că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 5696/1/2013 și soluționată prin încheierea nr. 52 din 15 ianuarie 2014, în sensul respingerii acesteia.
Totodată, referă că petentul a depus la data de 14 mai 2014, prin serviciul registratură al instanței, precizări și acte anexe.
Petentul G.P. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea fonnulată de petentul G.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 674/36/2013 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2014.