Transfer of jurisdiction request rendered moot by prior resolution; judicial fee non-refundable for non-monetary claims
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction (strămutare) and the subsequent request for the refund of the judicial stamp duty, ruling that the case became moot. The dispute concerned a request to transfer case no. 169/57/2014 from the Court of Appeal Alba-Iulia (Labor and Social Insurance Section) due to an alleged conflict of interest or procedural irregularity; however, the record showed that the underlying case had already been resolved on April 17, 2014, rendering the transfer request devoid of object. Additionally, the court rejected the refund of the 4 RON stamp duty pursuant to Article 3, item (k) of Law No. 146/1997, which mandates a fixed fee for non-monetary claims and transfer requests, confirming that the fee was properly assessed and not subject to return despite the procedural termination.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997; Transfer of jurisdiction request rendered moot by prior resolution; judicial fee non-refundable for non-monetary claims: Instanța, față de dispozițiile art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 conform căruia „acțiunile și cererile neevaluabile în bani, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON” respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta C.F.R. și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 169/57/2014 al Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 17 aprilie 2014.
Totodată, referă că petenta a depus, la data de 11 aprilie 2014, concluzii scrise, iar Ia data de 18 mai 2014 a transmis, prin e-mail, o cerere de restituire a taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON, achitată prin chitanța din data de 9 aprilie 2014. De asemenea, petenta a transmis, prin e-mail, la data de 26 aprilie 2014, respectiv 29 aprilie 2014, cerere de judecare în lipsă, precum și precizări. Intimatele au depus întâmpinare la data de 28 aprilie 2014.
Instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de restituire a taxei judiciare de timbru.
Instanța, față de dispozițiile art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 conform căruia „acțiunile și cererile neevaluabile în bani, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON” respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta C.F.R. și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea foi-muiată de petenta C.F.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 169/57/2014 al Curții de Apel Alba-lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2014.