Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1445/2014 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying case

Case Number Încheierea nr. 1445/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, leaving the decision without appeal, as the request was deemed inadmissible. The case involved a request to transfer Case No. 2176/313/2012 from the Mehedinți Court of Appeal, but the proceedings were terminated because the assistant magistrate established that the underlying case had already been resolved by a final decision issued on March 19, 2014. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine of "admissibility," under which a motion for transfer of jurisdiction becomes moot and inadmissible once the subject case has been conclusively settled, a position supported by the opposing parties and the Public Ministry who argued that the request remained without object.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying case: Respinge cererea formulată de petentul T.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2176/313/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction transfer rendered moot legal doctrine withdrawal of legal petition procedural issues magistrate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2176/313/2012 al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 19 martie 2014.

Înalta Curte, pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.

Avocat B.A., pentru intimata A.P.C.I.C.I.O. SA, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă rară obiect. Depune la dosar copia conformă cu originalul a deciziei nr. 143 din 19 martie 2014 pronunțată în dosarul a cărui strămutare se solicită.

Consilier juridic P.E., pentru intimata C.N.A.D.N.R. SA București, D.R.D.P. Craiova, achiesează concluziilor avocatului B.A.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2176/313/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2014.