Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1400/2014 AI generated

Transfer of civil jurisdiction and refund of stamp duty under the pre-2013 judicial fees regime

Case Number Încheierea nr. 1400/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of jurisdiction, ordering that civil case No. 3427/202/2013 be transferred from the Călărași Court of Appeal to the Constanța Court of Appeal, while preserving procedural acts performed prior to April 2, 2014, and directing the refund of the 100 RON judicial stamp fee paid by the petitioner. The dispute involved a procedural request to change the competent court for an ongoing civil lawsuit, with the court noting a discrepancy in the applicable stamp duty legislation despite the payment having been made under O.U.G. No. 80/2013. The decisive legal basis for the refund was Article 23(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which governed the timbrage of the transfer request given the process commencement date, resulting in a final non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Transfer of civil jurisdiction and refund of stamp duty under the pre-2013 judicial fees regime: Strămută judecarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3427/202/2013 al Tribunalului Călărași de la această instanță la Tribunalul Constanța.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil dispute conflict of jurisdiction legal fees judicial law conversion of fine

Cited Legislation

AI generated
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Văzând solicitarea petentului, în raport de dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul ce face obiectul cererii de strămutare s-a amânat pronunțarea la data de 15 mai 2014.Se referă, de asemenea, că petentul a depus prin Serviciul Registratură la 8 mai 2014, concluzii scrise, prin care a solicitat și restituirea taxei judiciare de timbru de 100 RON.

Având cuvântul, mandatar T.N.M. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată în scris și potrivit concluziilor susținute oral, în ședință. Depune un set de înscrisuri.

Aceleași concluzii de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror Luminița Nicolescu.

Analizând cererea de restituire a taxei judiciare de timbru de 100 RON, constată că aceasta a fost achitată în cuantumul prevăzut de O.U.G. nr. 80/2013, deși, față de data începerii procesului, cererii de strămutare îi sunt aplicabile, referitor la timbraj, dispozițiile Legii nr. 146/1997.

Văzând solicitarea petentului, în raport de dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul T.M.

Strămută judecarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3427/202/2013 al Tribunalului Călărași de la această instanță la Tribunalul Constanța.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare până la data de 2 aprilie 2014, inclusiv,

Dispune restituirea către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, plătită cu chitanța din 24 februarie 2014.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.