Petition for transfer of civil case dismissed as moot after underlying proceedings were resolved
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of a civil case, ruling that the request became moot (rămase fără obiect) because the underlying proceedings had already been resolved by the lower court prior to the filing date; consequently, the applicant's motion to move the case from the Court of Appeal Galați to a different jurisdiction was rejected without a right of appeal. The dispute concerned a procedural request for the relocation of a specific civil file, where the material facts indicated that the subject matter had been adjudicated on April 7, 2014, and the applicant had previously withdrawn a similar transfer request in March 2014, making the current petition baseless. The decisive legal basis was the doctrine of mootness, under which a court must refuse to rule on a request for transfer if the underlying case has been decided, rendering the jurisdictional challenge procedurally ineffective.
Legislator headnote
AI generatedPetition for transfer of civil case dismissed as moot after underlying proceedings were resolved: Respinge cererea formulată de petentul S.S.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 613/44/2013 al Curții de Apel Galați.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 7 aprilie 2014, acest aspect reieșind și din întâmpinarea depusă la 15 aprilie 2014 de către intimata Regia Națională a Pădurilor, Romsilva, Direcția Silvică V.
Se referă, de asemenea, că petentul a depus la data de 1 aprilie 2014, prin Serviciul Registratură, un set de înscrisuri.
Se mai referă că prin încheierea nr. 839 din 13 martie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 740/1/2014, s-a luat act de renunțarea la judecata unei cereri de strămutare a aceluiași dosar, parțial similară, formulată de petent
La solicitarea Înaltei Curți, mandatar B.M.L. arată că are studii juridice. Solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris, precizând că la momentul introducerii acesteia, dosarul era pe rolul instanței.
Procuror L.N. solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul S.S.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 613/44/2013 al Curții de Apel Galați.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.