Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1397/2014 AI generated

Annulment of untimbered request for case transfer based on mandatory stamp duty compliance

Case Number Încheierea nr. 1397/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's request for the transfer of a civil case from the Bucharest Sector 4 Court due to its failure to pay the required stamp duty, thereby denying relief to the petitioner and upholding the procedural default. The dispute centered on an application to transfer jurisdiction for a civil proceeding, where the applicant had also had a simultaneous request for judicial aid to waive stamp duty fees rejected, leaving the obligation to pay the 4 RON stamp tax unfulfilled. The court's decision was based on the mandatory nature of payment provisions under Article 20 of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, determining that the non-compliance with the timbre obligations rendered the transfer request formally invalid and subject to immediate annunciation without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Ordonanței Guvernului nr. 32/1995; Annulment of untimbered request for case transfer based on mandatory stamp duty compliance: The dispute centered on an application to transfer jurisdiction for a civil proceeding, where the applicant had also had a simultaneous request for judicial aid to waive stamp duty fees rejected, leaving the obligation to pay the 4 RON stamp tax unfulfilled. The court's decision was based on the mandatory nature of payment provisions under Article 20 of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, determining that the non-compliance with the timbre obligations rendered the transfer request formally invalid and subject to immediate annunciation without the possibility of appeal.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment obligation to pay legal fees judicial law legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
Cited in the dispositive as part of the legal framework justifying the court's action to annul the untimbered request.
art. 20 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997
Provided the substantive legal basis for annulling the transfer request due to non-payment of stamp duty.
Ordonanței Guvernului nr. 32/1995
Referenced in the dispositive to support the enforcement of stamp duty obligations and procedural validity.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997

Provided the substantive legal basis for annulling the transfer request due to non-payment of stamp duty.

art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997

Cited in the dispositive as part of the legal framework justifying the court's action to annul the untimbered request.

Ordonanței Guvernului nr. 32/1995

Referenced in the dispositive to support the enforcement of stamp duty obligations and procedural validity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se refera de magistratul asistent că. potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată ia data 23 mai 2014 și că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar de 0.3 lei, obligație legală căreia nu i s-a conformat.

Totodată se referă că prin încheierea de ședință din data de 12 mai 2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenta A..

Se referă, de asemenea, că mai există două cereri de strămutare a aceluiași dosar, formulate de petenta, pe rolul Secției î civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, una soluționată prin încheierea nr. 1157 din 3 aprilie 2014, pronunțată în dosarul nr. 851/1/20I.4, în sensul respingerii, iar cealaltă, având termen de judecată la 16 mai 2014 (dosar nr. 971/1/2014).

Având cuvântul, procuror Luminița Nieolescu pune concluzii, în principal, de anulare a cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar, de respingere a acesteia, ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE

În raport de prevederile art. 20 alin. !, alin. (2) și ajin.3 și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenîa A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 32270/4/2012 al Judecătoriei sectorului 4 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2014.