Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1370/2014 AI generated

Application for transfer of civil proceedings: dismissal of venue change request despite pending oral pleadings and written defenses

Case Number Încheierea nr. 1370/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of venue, ruling in favor of the opposing party and the Ministry Public’s representative who advocated for dismissal. The dispute concerned a procedural motion by the petitioners to transfer a civil case from the Dolj Court of Appeal to another jurisdiction, which was opposed by the intimates. The court denied the transfer, leaving the original forum intact for the upcoming hearing. The decision rested on the assessment of the procedural conditions for venue transfer under the Code of Civil Procedure, specifically considering the lack of valid grounds to displace the competent court despite the presence of scheduled hearings and pending written submissions.

Legislator headnote

AI generated

Application for transfer of civil proceedings: dismissal of venue change request despite pending oral pleadings and written defenses: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings oral hearing public hearing dismissal and abandonment of proceedings
AI generated
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds
Încheierea nr. 4224/2013
Request for change of court venue dismissed
Încheierea nr. 1413/2013
Request to transfer civil case venue dismissed for failure to establish grounds for change of competent court
Încheierea nr. 3479/2012
Transfer of venue request dismissed due to absence of legal grounds to justify moving civil proceedings
Încheierea nr. 3731/2012
Request for transfer of venue denied in civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 16 iunie 2014. De asemenea, se referă și că, la data de 7 mai 2014, prin serviciul registratură, s-a depus întâmpinare formulată de către intimații P.C.C. și P.C.

Avocat C.T. depune la dosarul cauzei înscrisuri, concluzii scrise și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Înalta Curte îi aduce la cunoștință mandatarei P.E.A. dispozițiile art. 68 alin. (4) ș alin. (5) C. proc. civ. de la 1865, referitoare la condițiile în care legea permite punerea de concluzii orale și o îndrumă să depună concluzii scrise.

Mandatar P.E.A. precizează că este mama intimatului M.C. și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentui P.C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 33424/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2014.