Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1343/2014 AI generated

Transfer of case denied as statutory grounds for bias not established

Case Number Încheierea nr. 1343/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner to transfer the case (case file no. 628/288/2013 pending before the Vâlcea Tribunal) to another court, with no appeal available. The request was made under the procedural provisions governing case transfer (strămutare), involving a dispute where the petitioner, a county health insurance authority, alleged bias or other grounds for transfer; however, the court found the statutory conditions unmet. The decision was rendered in a public hearing on 8 May 2014, final and binding.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case denied as statutory grounds for bias not established: Respinge cererea formulată de petenta C.A.S. Vâlcea privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 628/288/2013 al Tribunalului Vâlcea.

Keywords

AI generated
statutory grounds civil dispute transfer rendered moot transfer of evidence public insurance public hearing
AI generated
Încheierea nr. 1890/2014
Case transfer denied; no legitimate suspicion of bias shown.
Încheierea nr. 3742/2013
Case transfer denied; application for bias-based reassignment rejected as unfounded.
Încheierea nr. 6722/2012
Transfer of case sought due to alleged bias refused; no valid grounds shown for removal
Încheierea nr. 2630/2013
Transfer of civil case refused; original venue retained for lack of proven bias.
Încheierea nr. 3866/2012
Transfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retains jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei și a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 mai 2014 și că, la data de 20 martie 2014, avocat Z.E., apărătorul intimatului Z.S., a depus la dosar o petiție prin care arată că nu-l mai reprezintă pe intimat. Se mai referă că intimata C.A.S. Vâlcea a depus la dosar precizări însoțite de înscrisuri la 29 aprilie 2014.

Consilier juridic C.I., reprezentantul petentei, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON și solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Consilier juridic M.M.L., reprezentanta intimatei, solicită admiterea cererii de strămutare și depune note de ședință.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.A.S. Vâlcea privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 628/288/2013 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2014.