Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1319/2014 AI generated

Motion to transfer venue dismissed; case remains with original court

Case Number Încheierea nr. 1319/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff, with the Public Prosecutor recommending rejection and no avenue for appeal available. The dispute concerned a procedural application to transfer a civil case from the Brăila Court of Appeal, where the defendant had filed a defense challenging the transfer request and noted that the subject case was scheduled for trial on May 14, 2014. The court’s decision rests on the assessment that the request for transfer lacked sufficient legal merit to warrant moving the case from its current venue, effectively leaving the original court competent to adjudicate the underlying civil matter.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer venue dismissed; case remains with original court: Respinge cererea formulată de petenta SC T.R. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8766/196/2012 al Tribunalului Brăila, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
civil dispute dismissal of traffic proceedings motion for recusal e-justice transfer of tenancy grounds of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 5083/2012
Transfer of venue request in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1373/2013
Venue transfer motion for civil litigation dismissed
Încheierea nr. 3535/2012
Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court
Încheierea nr. 4291/2013
Venue transfer request in civil case dismissed for lack of merit
Încheierea nr. 1491/2013
Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar la data de 7 aprilie 2014 intimata a depus Ia dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare. Petenta a depus la data de 7 mai 2014 note scrise și un set de înscrisuri. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 14 mai 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T.R. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8766/196/2012 al Tribunalului Brăila, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.