Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5779/2013 AI generated

Jurisdiction over pension recalculation challenge set by claimant's domicile; Hunedoara Tribunal prevails.

Case Number Decizia nr. 5779/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Hunedoara Tribunal, establishing that this court has jurisdiction to hear the case, thereby resolving a negative jurisdictional conflict. The dispute arose when a claimant challenged a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the National Defense Ministry’s Pension House; the Hunedoara Tribunal declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on Article 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal declined in favor of the Hunedoara Tribunal based on Article 154(1) of Law No. 263/2010. The decisive legal basis was that, given the filing date of 24 February 2011, jurisdiction under Article 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in the claimant’s domicile, which is the Hunedoara Tribunal; the ruling is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction over pension recalculation challenge set by claimant's domicile; Hunedoara Tribunal prevails: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension domicile conflict of jurisdiction renewal of residence permit division of pension rights social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1516 din 16 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul Ș.S. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 1516 din 16 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 8338 din 30 septembrie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.

Procesat de GGC - AS