Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5765/2013 AI generated

Eviction dispute: declination of jurisdiction for appeal filed with Supreme Court instead of Court of Appeal against first-instance appellate judgment

Case Number Decizia nr. 5765/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declinied jurisdiction over the appeal, referring the case to the Bucharest Court of Appeal, thereby preserving the lower appellate court's order for eviction in favor of the claimants. The dispute involved a civil action for eviction from a property, where the plaintiffs won at the first instance (appeal), but the defendants filed a Cassation appeal directly with the Supreme Court. The decisive legal basis was the procedural rule that appeals against judgments rendered by the Tribunal in its capacity as an appellate court must be filed with the Court of Appeal, not the Supreme Court, pursuant to Articles 2(2)(c), 3(3), and 302 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 lit. c) C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Eviction dispute: declination of jurisdiction for appeal filed with Supreme Court instead of Court of Appeal against first-instance appellate judgment: În speță, pârâții au declarat recurs împotriva unei decizii prin care Tribunalul București a soluționat un apel într-o cauză civilă având ca obiect „evacuare”, recurs pe care l-au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, deși, conform art. 302 C. proc. civ. „Recursul se depune la instanță a cărei hotărâre se atacă (…)”.

Keywords

AI generated
eviction order declining of jurisdiction Civil Procedure Code interpretation of a judgment procedural orders preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 lit. c) C. proc. civ
Potrivit art. 2 pct. 2 lit. c) C. proc. civ.
art. 302 C. proc. civ
În speță, pârâții au declarat recurs împotriva unei decizii prin care Tribunalul București a soluționat un apel într-o cauză civilă având ca obiect „evacuare”, recurs pe care l-au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, deși, conform art. 302 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1931/2017
Jurisdiction for cassation appeal against appellate decision in eviction proceedings absent express statutory allocation
Decizia nr. 4460/2012
Jurisdictional declination of appeal on grounds of annulment due to improper filing with the Supreme Court instead of the appellate tribunal
Decizia nr. 3928/2018
Jurisdictional declination of cassation appeal against tribunal appellate decision for unauthorized construction demolition.
Decizia nr. 991/2018
Jurisdictional declination of appeal against appellate decision in low-value civil dispute: Supreme Court lacks competence, case referred to Court of Appeal
Decizia nr. 3144/2018
Supreme court declination of jurisdiction over appeal against tribunal decision due to lack of express legal basis for cassation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București sub nr. 12596/4/2010 la data de 24 iunie 2010, reclamanții M.E., M.C.V. și M.A.C. au solicitat în contradictoriu cu pârâții F.F., F.M. și F.F.C.M. evacuarea din imobilul proprietatea reclamanților, situat în București, sector 4, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 2992 din 12 aprilie 2011, Judecătoria sectorului 4 București a respins, ca neîntemeiată, cererea de evacuare.

Prin Decizia nr. 648/ A din 13 iunie 2012, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis apelul declarat de reclamanții M.E., M.C.V. și M.A.C., împotriva sentinței civile nr. 2992 din 12 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în Dosarul nr. 12596/4/2010, în contradictoriu cu pârâții F.F., F.M. și F.F.C.

A schimbat în tot sentința apelată în sensul că:

A admis cererea de chemare în judecată și a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în București, sector 4.

Împotriva Deciziei nr. 648/ A din 13 iunie 2012 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, pârâții F.F. și F.F.C. au declarat recurs, pe care l-au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a fost înregistrat sub nr. 12596/4/2010 la data de 20 iunie 2013.

Înalta Curte, la termenul din 11 decembrie 2013, a pus în discuție competența sa materială în soluționarea recursului declarat de pârâți împotriva unei decizii pronunțate în apel de instanța Tribunalului București.

Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 2 pct. 2 lit. c) C. proc. civ. „ Tribunalul, ca instanță de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță” iar potrivit art. 3 pct. 3 din același cod, „Curțile de apel, ca instanțe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.”

În speță, pârâții au declarat recurs împotriva unei decizii prin care Tribunalul București a soluționat un apel într-o cauză civilă având ca obiect „evacuare”, recurs pe care l-au depus la Înalta Curte de Casație și Justiție, deși, conform art. 302 C. proc. civ. „Recursul se depune la instanță a cărei hotărâre se atacă (…)”.

Înalta Curte, în raport de normele legale incidente menționate, va declina competența de soluționare a recursului declarat de pârâții F.F. și F.F.C.M. împotriva Deciziei nr. 648/ A din 13 iunie 2012 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâții F.F. și F.F.C.M. împotriva Deciziei nr. 648/ A din 13 iunie 2012 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.